不过，从中国的角度和中国的立场，加入WTO10年后，中国面对的问题不是西方话语体系中的中国崛起对现存普遍规则的影响这类问题，而是真真切切地感到现有国际规则及其演化，如何影响中国在世界体系的生存和发展。
偏爱尊重个人自由、个人意志的分析者更愿意强调改革目标应该是市场主导的经济体制。有限权威时代，改革的方式要改革上述改革讨论中的三个问题，也许并不是最重要的。
英美体制下，立法权很大程度上是下放给法院和法官的。要建立持续发展、公平与效率兼顾的市场经济。极端的情况是计划经济体制，包括凭票供应、按人头分配。此外，宏观经济的管理体制，比如央行、证监会、银监会等方面的管理，对于现代市场经济来讲也是至关重要的，在这一点上，即便最保守的自由意志者也承认。在这方面，需要特别强调法制的作用。
法制本身不可能在真空中运行。在一些重点领域，包括大企业所有权和控制权安排、住房、商业银行、基本福利制度、教育培训等方面，需要比较系统的分析研究和借鉴。另一种是流行于拉美、东南亚与俄罗斯等国的国家资本主义(state capitalism)。
从中长期而言，创业资本主义的最大优势是巨大的创业与创新能力。一为亚当·斯密和约瑟夫·熊皮特所推崇的创业资本主义 (entrepreneuria capitalism)，以私有产权、自由竞争、优胜劣汰、创造性的破坏为典型标志。权贵资本主义就是国家资本主义，或更准确地说是官僚资本主义。自由竞争制约了政府官僚体系的滥用特权，公平透明的环境大大压缩了滋生腐败的空间。
官僚资本主义通过裙带关系，优惠特定的机构与个人，尤其是子女、亲属、前同僚、部下等，实行官商勾结、黑箱操作、内幕交易，侵占其它市场参与者的合法权益，践踏了自由竞争的市场经济核心原则，增加了私人投资的风险与成本中国人均GDP刚过5000美元，经济追赶潜力依然巨大。
私人企业部门总体上更有经营效率，能创造更多的就业机会、更高利润与资本回报、更多税收。但近年来体制改革的滞后与停顿，已开始制约中国经济发展，并造成机会与收入不均等严重社会问题。中国的市场经济依然幼嫩、脆弱、不完善。进入 胡祖六 的专栏 进入专题： 市场经济 。
从中长期而言，创业资本主义的最大优势是巨大的创业与创新能力。因国家只是一个抽象概念，其具体表现与运作依赖着一个拥有巨大权力的庞大官僚体系。通过三十余年的经济体制改革，中国建立了初级的市场经济，成绩卓越。官僚资本主义通过政府过度的政治和行政权力，从事以盈利而非以社会价值为目的的经济活动，通过行政垄断、特殊法规、监管政策、产业政策等，让国企尽享稀缺资源，获得在电信、电力、电视网络、航空、铁路、金融等行业的特许经营权，享有低息银行信贷、资本市场融资的优先权等。
市场经济和资本主义在不同的国家或历史时期表现为不同形态。另一种是流行于拉美、东南亚与俄罗斯等国的国家资本主义(state capitalism)。
为保证经济社会可持续发展，中国必须果断地摈弃官僚资本主义，培育发展创业型的资本主义。在创业资本主义下，虽不能总是确保收入分配意义上的公平，但至少确保社会稀缺资源得到最合理的配置与使用，净增添了国民财富, 从而为减少收入分配差距提供最佳保障。
自由竞争制约了政府官僚体系的滥用特权，公平透明的环境大大压缩了滋生腐败的空间。官僚资本主义在一段时期内也可享有经济繁荣，但腐败、低效率与不公平竞争，压抑了人们创业与创新的积极性，阻碍技术进步、产业结构调整与经济转型，最终导致经济丧失活力，走向停滞，并酿发社会与政治危机。权贵资本主义就是国家资本主义，或更准确地说是官僚资本主义。一为亚当·斯密和约瑟夫·熊皮特所推崇的创业资本主义 (entrepreneuria capitalism)，以私有产权、自由竞争、优胜劣汰、创造性的破坏为典型标志。官僚资本主义通过裙带关系，优惠特定的机构与个人，尤其是子女、亲属、前同僚、部下等，实行官商勾结、黑箱操作、内幕交易，侵占其它市场参与者的合法权益，践踏了自由竞争的市场经济核心原则，增加了私人投资的风险与成本。但也出现了资源浪费、效率低下、创新不足、增长的不可持续性及收入分配差距扩大等问题。
与此迥然不同，创业资本主义保障企业在公平透明的法规与政策环境下自由竞争、优胜劣汰，使得资源配置效率最大化。官僚资本主义下的垄断与寻租，限制市场准入、压抑竞争，从而使得市场经济的效率无法发挥与释放。
政府的主要功能与职责是提供公正司法、税收、国防、监管等社会公共服务，而非直接参与或肆意干预经济活动。它并不创造财富，只是财富不合理的转移与再分配。
以美国为代表的创业型资本主义下，洛克菲勒、亨利·福特、比尔·盖茨、扎克伯格这样的创业者层出不穷，白手起家，凭个人聪明才智勤奋敬业，创立世界一流的企业，为社会创造巨大的财富。正如一些学者所指出的，中国目前实行的市场经济带有权贵资本主义的浓厚色彩。
在创业资本主义下，国企无存在的合理理由但是目前，资本主义不但没有灭亡，以苏联为首的共产主义老大哥竟然轰然垮台。我当时就已经了解了三卷《资本论》的理论几乎都在1950年之后得到了西方经济学家的证实，而这也是我这本书的主题之一，就是向各位读者介绍如何用现代经济理论和数学解读《资本论》。但是对于改革开放之后横行了三十多年的新自由主义的右派而言，他们把亚当•斯密看不见的手当成目的，否定政府的一切干涉，忽略了社会整体利益。
所以在此书中，我们想重塑一个马克思，也就是用唯物辩证法分析《资本论》所谈到的欧洲的历史，希望能够重新塑造马克思的思想，以解答为何资本主义能持续领导世界。讲得更具体一点就是应该让一部分人先富起来，但是其它人不能更贫穷。
也就是说，资本主义之所以能够存活至今就是因为在马克思过世之后，欧洲透过了更进一步的民主和法治控制了腐败，从而挽救了马克思时代的资本主义。经过我们的研究，是可以推理出这样的结论的。
由于我本身的水平实在有限，我当时只能对马克思理论进行技术性数学化的理解，而完全无法参透其中的玄机。因此马克思对于资本主义必然崩溃的说法只存在于《资本论》第一卷，可是马克思并没有意识到他过世之后，资本主义透过进一步的民主与法治保护了工人的利益，从而避开了《资本论》第一卷的诅咒。
不瞒各位读者，我们全班同学，包括我在内，没有一个人答对任何一题。我们查证资料发现，马克思的共产主义是他想达到和谐社会的一个手段，他这一生真正追求的就是一个和谐的社会。最后，他从根本上放弃了改革资本主义的可能性而走上了一条革命的道路，就是资本主义必定灭亡，而由共产主义所取代。只有这么做才能达到马克思的和谐社会和维护亚当•斯密的社会整体利益。
《资本论》第三卷指出资本家必然进行越来越多的资本密集型投资，从而导致利润率的必然降低，这个观点也在日后被证明是正确的。但是马克思接着证明了资本主义生产过程必然导致社会矛盾的加剧，并最终孕育出自己的掘墓人无产阶级。
当然，谈到马克思就不能不谈亚当•斯密，他被誉为自由主义经济学家，他的思想孕育了自由经济为主导的资本主义国家。同时，和列宁一样，他也谴责帝国主义剥削殖民地人民，而且帝国主义自身的工人也遭受了严重剥削。
来源: 中国新闻周刊 进入 郎咸平 的专栏 进入专题： 社会整体利益 共同富裕 。既然切割了左和右的错乱思维，在经济发展的现阶段，我们应该如何理解马克思的和谐社会和亚当•斯密的社会整体利益呢？其实对于不同的国家，经济发展阶段也应该有着不同的阶段划分，以现实意义而言我认为应该以追求公平为现阶段的执政目的，只有在公平的基础上，才能追求效率。
